【克苏鲁之眼】《鸟舍/蒙上你的眼 Bird Box》（全剧透）——克苏鲁的审判

视频介绍：

类型：情节、恐怖、科幻| 2018年12月21日(美国)

五年前，不祥的隐形存在使社会大多数人自杀，一位母亲和她的两个孩子绝望地寻找安全。

导演: 苏珊娜·比尔；

编剧: 埃里克·海塞尔(编剧)，乔什·马勒曼(小说)；

主演: 桑德拉·布洛克，特雷万特·罗兹，约翰·马尔科维奇等。

剧情简析：

女主角马洛里是一位画家，即将成为单亲母亲，对新生命的到来感到紧张和不知所措（怀孕喝酒），同时因为孤独而害怕。在和姐姐一起到医院做产检的时候发现未知的危险来临，姐姐在看到未知“怪物”后自杀。

马洛里躲进一个房子里，遇见了几个幸存者，包括退役军人男主汤姆、保险商人道格拉斯、女警察等。马洛里生下孩子后，带着孩子在绝望中寻求生存的希望。

风格：

《鸟舍》是一部十分克苏鲁的电影，这类作品大多是讲述人们面对“未知”的恐惧在末日中求生。电影中，通过疯子Gary我们可以稍微具像得看到无形怪物的真身。

末日题材的电影大多数都是主要表现灾难中的人性。本片里的每个角色（幸存者，都失去了重要的人）性格都特别鲜明，代表了人性的多面。

有人对一切持拒绝态度却是总是给出活着最睿智的选择；有人看似弱小却在关键时刻牺牲自我拯救他人；有人貌似是正义的化身却自私背叛；有人对未来充满希望对一切抱有善意却只是灾难里的祭品；有人对发生的一切充满疑问和害怕却永远不会放弃从而逐渐变得强大。

本片几次敲门都是剧情重要的节点，每次都是男主Tom强烈要求放外面的人进来。

第一次敲门：救下孕妇奥林匹亚；

第二次敲门：在超市里，被“怪物”蛊惑的超市员工引诱女主一行人开门，黑人胖哥牺牲；

第三次敲门：孕妇奥林匹亚放进了Gary，导致除主角外团灭。

第四次敲门：女主逃到安全区。

“鸟”作为本片的引线，也多次出现在电影中。

1. 在房子里，华裔看到的监控画面有鸟笼；

2. 女主从超市救出鸟，发现鸟能感知危险来临；

3. “怪物”知道鸟可以通知危险，所以控制Gary在“屠杀”前有目的得将鸟放进冰箱；

4. 总是对未来抱有憧憬的男主给女主讲一个“五只鸟”的故事；

5. 女主带着鸟和小孩前往安全区；

6. 女主跟随鸟叫的指引找到安全区；

7. 结尾处的安全区就像是一个大鸟笼，幸存者都生活在这个鸟笼里。

电影设定：

对于电影的合理评价要建立在电影自身的设定下。一部分观众认为本电影差得很，有各种bug各种讲不通，其实这种不合理的地方都是在我们正常意识下基于现实生活对电影的反应。人的思维和想象力目前是有局限的，所以自然也有很多不合理。

当我们在观看每一部电影，特别是观看科幻题材的电影时，如果理解和接受电影自身的设定，那么就更能更好地理解电影并给出客观的评价。

本片设定：

1. 人清楚地看到“怪物”就会自杀（现实看到或从影像中看到都会）；

2. 人可以躲在封闭的环境躲避”怪物”，“怪物”对重力有反应，但不能直接进入室内；

3. “怪物”不能直接杀人，主要是控制人的思维，使正常人自杀，控制一些精神有问题的人，甚至控制他们（可以改变眼睛的样子，伪装成正常人，如Gary）去引诱幸存者自杀或者动手杀死幸存者；

4. 鸟对“怪物”有反应，可以用鸟来探测“怪物”；

5. 能源不会因为怪物来袭而断掉。

人到底会看到什么？

片中，幸存者黑人胖哥说过：“这些灵体会以你最害怕、最伤心或者令你最痛苦的形式现身。”，而导演表示：”Whatever those beings are, they tap into your deepest fear…”（最深处的恐惧）。

1. 可怕的东西：

女主姐姐杰西卡开车时因为看到了什么流出惊恐绝望的眼泪，这里应该是某种人从未见到过的奇怪的可怕的怪物；

2.美好的吸引人的东西：

来救女主进屋的女生是看到了逝去的母亲，所以一部分人可能是会看到一些一些已经失去的美好的东西（如逝去的亲人等等）；

另外，孕妇奥林匹亚自杀前说：“它们看上去不错。”由于奥林匹亚十分善良，她可能是看见了自己追寻的还未得到的美好东西。

3. 孩子能看见什么？

在电影里没有直接描述孩子所见到的景象。

第一次在小女孩戴着眼罩找马洛里的时候，“怪物”明显来到小女孩身边，并可能已经“触碰到”小女孩，但此时却没有像哄骗大人一样装作人的声音去进行干扰，而是本来的自身的“怪物”声，并且“穿过”小女孩，可能是因为小孩子对生死的概念很模糊，像白纸一样干净纯洁，很难找到污点，第一次是在了解分析小女孩。第二次在森林里，“怪物“装作了马洛里的声音哄骗两个小孩睁开眼睛，此时已经找到小孩的弱点——对马洛里的信任。

“怪物”选择用小孩子最信任的人来进行诱骗，所以如果小孩子睁开眼睛，可能看到的是马洛里或者一些小孩子喜欢的美好的事物。

与《寂静之地》相比：

谈到本片，大部分观众都会把与《寂静之地》相比较。并且大部分观众认为后者更好，评分也是后者更高。

在拍摄和剧情上，这两部电影有各自的着重点和特点，都是以感官“缺失”和未知为卖点，讲述一对男女主角和小孩子在末日逃生的克苏鲁风格的故事。

但《寂静之地》由于设定是不能发出声音，在音效上和视觉上能双重给观众紧张感和震撼感。突然的声音变化可以带来效果很好的jump scare，大篇幅极其安静的影像给在封闭环境的观众很强的代入感，甚至会控制自己的呼吸音量；而《鸟舍》是设定不能去看，观众和主角一样，保留着对未知的恐惧和害怕，但是对怪物的好奇却一直未能被满足，不够惊艳的听觉感受也不能为电影加分。

相似的是，两部电影都有主角都为孕妇，在末日背景下诞生新生命让观众的紧张感激增。两部电影的结尾都是男主牺牲自己拯救了家人，但《寂静之地》是开放式结尾，能给观众想象的空间；《鸟舍》则算是一个happy ending，但这样的结尾美好得显得有点突兀和截然而止，不能让大家慢慢舒缓出紧张感，而是正在慢慢呼出气的喉咙一下被重重打断，很是难受。

《寂静之地》一个半小时的时长刚好，把怪物类型末日恐怖片的时长把握得刚好，而《鸟舍》两个小时的观影略显的冗长，节奏也有些混乱。《寂静之地》在9分33秒（小男孩打开玩具飞机被怪物杀死）时让观众第一次看到怪物的样子，剧情的节奏更快带来的震撼更大。并且《寂静之地》全片因为开头小男孩的死亡奠定了阴郁纠结的基调，整个电影的矛盾和层次感也要丰富一些。

《寂静之地》和《鸟舍》两部电影本质上是一样的，在观看时的感受也相似，两部电影都有些虎头蛇尾，刚观看的时候兴致最高，在观看的途中会逐渐适应套路而变得索然无味起来。相比之下，《寂静之地》是一部比《鸟舍》宣传得更成功的商业恐怖片。

评价（来自Metascores）：

总分52，最高分82，最低分25，没有达到及格线。

“桑德拉·布洛克的表演非常精彩——她把所有这些内心的恐惧都融入其中，塑造了一个已经脱离情感的角色。在整部电影中，她都在挑战在如此可怕的环境中“母性”的含义。”

“《鸟舍》背后的努力是为了拍出一部比标准恐怖片更好的电影，但结果却是枯燥无味、半心半意的。它不够严肃，也不够重要，不足以超越恐怖片的范畴，但作为一部常规恐怖片，它也不够发自内心。”

总之，《鸟舍》是作为一个有娱乐效果、可以一看的恐怖片。

在观影的过程中，观众能够通过演员的高超演技来融入电影中，经历主角的历程，感受恐惧、害怕、背叛、温情和希望。但是看完之后，会觉得《鸟舍》是一部中空的电影，没有超越标准恐怖片，也达不到商业片的要求。

由电影引发的得“挑战”（“Bird Box Challenge”）：

它是一个人们上传自己蒙住眼睛做任务的视频挑战。根据网上发布的几段视频显示，人们用一块布蒙住眼睛，在房屋、楼梯和公园里做任务。这项挑战相当受欢迎，但危险性也很高。

很多人认为这项挑战十分荒谬可笑，人们也正在劝阻接受这个挑战的人不要拿自己的生命开玩笑。Netflix也呼吁“Bird Box”的粉丝们出于安全考虑不要参加“Bird Box Challenge”。

欢迎关注我们的头条号，同时也可以搜“卡里加利”关注我们的微信公众号。