【late shift】迪士尼又来搞事了，最新黑科技，离亲手搞死电影主角的日子不远了

很多电影制作公司会在电影上映前找到焦点组进行时事测试，以确保观众的情感表达符合制作者的期望，从而调整整部电影的剪辑。

而最近迪士尼研究所（Disney Research）公布的新技术，则可以让焦点小组下岗了。

▲新技术：factorized variational autoencoders

在 2015 年到 2016 年期间，迪士尼的研究人员在一家影院里记录了 9 部电影的观众数据，再交给人工智能分析观众是否喜欢当下播放的情节。

有人就想，是不是可以通过这个技术，电影院可以即时改变剧情走向，甚至出现不同的结局？！

电影 = 游戏？

前不久，Netflix 和梦工厂合作了一部叫《 Puss in Book：Trapped in an Epic Tale 》的动画。

这部动画是 Netflix 的一个试验品。在动画剧情的推进中，Netflix 给观众提供了十几个需要选择的地方，观众可以用遥控器控制主角作出不同的决定（两分钟内，否则系统随机选择），从而让剧情往观众希望的方向发展。

Netflix 希望可以通过这种交互方式，让观众多看几次影片，以此提高平台的点播量。假如这个模式试验成功，Netflix 不仅可以和其他内容商（如HBO）区分开来，还会将这种互动式影片从动画推广到其他类型影片上。

▲ Puss in Book的不同走向

所以极客君想问，这特么是游戏还是电影。。。？

现在很多游戏都会有超过一个以上的结局，根据玩家在游戏过程中不同的选择，剧情的走向也会随之改变。比如《 GTA 5 》就有三个结局。

▲ GTA 5 三位主角

几个月前，Steam 上架了一款特殊的多结局游戏《 Late Shift 》。

和大家之前玩过的游戏不同，《 Late Shift 》根本不需要和其他游戏比拼模型是否精美，因为《 Late Shift 》的所有画面都是真人出境的。

《 Late Shift 》则把多结局模式发挥到了极致。

在这个游戏中，玩家只需要在适当的时候做出选择即可，无需做出多余的操作。整个游戏玩下来大概只需要两个多小时，相当于一部电影的长度。

所以很多玩家通关后会有一个疑问：我特么是玩了个游戏还是看了部电影？

把游戏做成和电影一样，《 Late Shift 》的想法虽好，但似乎有点脱离游戏的重点——操作。把电影做成跟游戏一样，难道就不是脱离导演创作初衷吗？

忠于创作还是迎合观众？

美国的商业性质电视台确实有「边播边拍」的拍剧模式。为的就是能及时观察观众对片子的认可度，及时调整剧情来迎合观众。（否则就要面临腰斩）

一些商业剧集里，制作方为了赚钱，甚至会迎合观众制作两个截然不同的结局。

比如香港警探剧《栋笃神探》的结局本来并不美好，男主角最后被暗示死在赶去拍婚纱照的路上。

连男主角的扮演者黄子华都表示：

这部剧不是喜剧，死那么多人怎么可能会是喜剧。

无奈的是观众无法接受这个结局。毕竟金主霸霸最重要，补拍事小，得罪观众就不好了。因此 TVB 不得不仓促地补拍了一个大团圆结局的镜头交作业。

但其实大部分导演，特别是有才的，都是天生傲骨。

2015 年上映的《蚁人》就因为原导演埃德加·赖特不满漫威对他的剧本进行修改，双方的创作理念无法达成一致而拍屁股辞去导演的工作，让佩顿·里德接手。

▲ 埃德加·赖特

▲《蚁人》剧照

影星迈克尔·道格拉斯接受采访时透露：

埃德加·赖特为了《蚁人》准备了很久，还写了剧本，在创作上产生分歧，才造成了今天的结果。

今年大热的超级英雄电影《神奇女侠》也经历过换导演风波，同样是创作理念不合，原定导演米歇尔·迈凯伦宣布退出拍摄工作。（米歇尔曾执导过《权力的游戏》、《行尸走肉》等）

▲《神奇女侠》剧照

所以说，让这些忠于自己创作的导演多拍几个结局，不是等于逼他们不干了吗？况且多出来这么多结局，万一要拍续集得跟那一个版本才好？（手动@DC、漫威）

Geek君有话说

在北美，3D 电影已经没有以前受欢迎了。IMAX Entertainment 公司的 CEO Greg Foster 在一次采访中表示，接下来会在北美地区减少 3D 电影的制作，增加 2D 电影。

▲ 3D 电影越来越多，票房却没啥突破

为了提高票房和收视，互动式影片未必不是一种新尝试。但在这之前，制片方还是先搞定那些傲娇的导演吧。

万一以后真的能改变电影结局的话，我希望救回她，格温·斯坦西！！