m249机枪专题之班用机枪中的另类大哥，M249 SAW出生记

写这篇文章是为了吐痰。因为经常能看到很多人吹美军子弹链M249航班的火力持续性。特别是有节奏的95班，因为在遇到M249的时候，经常能看到火力完全下降。

我觉得吧，你拿个弹匣/弹鼓供弹，枪族化的班机去和一挺开膛待击+弹链供弹的机枪比本身就是不合适的，他们两的战术用法就不一样。所以这篇，和大家聊聊M249的诞生背景，这样大家可能会能理解为啥在枪族化班机如日中天的70年代，FN公司会推出一款弹链供弹的小口径机枪。

咱们先从名字去看，249这个数字编号暂时没看懂命名规则，但SAW的意思是Squad Automatic Weapons（班组自动武器）。可能有很多人觉得奇怪，美军70年代不已经装备了全自动的M16A1了么？为啥还要特地给班机起个SAW的名？

按我的理解，SAW正如同当年的BAR一样，强化的是班组火力优势，美军是从功能性去命名，咱们不要死抠Automatic这个字眼不妨。

言归正传，M249的本尊是比利时FN公司推出的minimi机枪，minimi是法语Mini-mitrailleuse的简称，意为迷你机枪或者小型机枪。为啥他们用法语捏？因为FN公司位于赫斯塔尔，这地方属于比利时列日市，而列日又是法语区。

在70年代，各国要不就是没有班用机枪（比如美国，当时班组里一水的M16A1，唯一能算得上机枪的M60属于排级编制，但太重，不轻便）

要不就是突击步枪Plus（比如苏联，用于AK同枪族的RPK，但下图已经是5.45那批AK 74家族，没找到AKM+RPK的步兵排组织图）

然后问题来了，美军难道没考虑过枪族化的班机吗？其实是有的，在1964年的时候美国就研发过一批重枪管、带两脚架的M16 HBAR（Heavy Barrel Automatic Rifle），但他们的需求和苏联有点不一样。

咱们要考虑到，苏联在冷战期间主张的是机械化、大纵深一波平推，考虑的战场也多是东欧大平原，因此步兵班排级的火力可以依靠装甲车上的机枪机炮来补充，而步兵班对于火力持续性的需求并不那么大。

反观美军当年还陷在越战的泥潭里，那些丛林山丘的压根没办法机械化，因此很强调单兵班排级的大火力。当年越战时美军缴获越军PRD之后开心的一P，甚至截短枪管变成一支纯粹的“子弹泼射器”

也就从这会儿开始，美军开始觉得即便是普通步兵班，也是需要弹链式的班机来提供足量的火力输出，压制敌人不嫌子弹多。他们甚至还给M16 HBAR加过弹链盒

但问题又来了，主要是出在弹方面。80年代之前，美军的制式小口径弹药是5.56mm M193铅芯弹，这种弹没有硬质弹芯，穿透力很渣。但机枪本身就得考虑到远距离杀伤力，尤其是800米外得能打得穿钢盔，但这简直是为难M193弹，所以小口径班用机枪的计划就暂时被搁置了下来。

然后我们把视角转到比利时，FN在研发Minimi时的初衷就是看到美军在越南对班用自动武器那副饥渴嘴脸，但苦于弹不行。所以他们一边造枪，一边也在捣鼓新式的SS109弹，这种子弹前端是硬质钢芯，后部是铅，保留了入体之后易碎裂的特性同时也增加了侵彻力。而且对应的枪管缠距也变得更短，让子弹能够充分旋转增加稳定性，这样一来Minimi在800米距离上也能穿透M1钢盔，至少被美军给注意上了。

随后就是1980年的北约小口径步枪弹选型，比利时SS109击败包括美军XM777、德国4.75无壳弹、英国4.85mm微口径在内的一票对手成功入围，给FN Minimi的普及打下基础。

在随后就很顺利了，FN minimi虽然是弹链供弹的传统机枪。但重量控制的很好，裸枪仅7.1公斤（当然，和苏联没得比，人家的PKM作为全威力通机，重量才7.5公斤），虽然在沙尘泥浆等可靠性测试上不是很令人满意，但当时另外两个竞争对手是M16HBAR以及HK的滚柱半自由HK23…这两的可靠性更加渣，所以minimi成功被美军选为下一代班用自动武器，并最终被命名为M249。

总的来说，M249作为弹链式班机就当时而言有些非主流，但研发背景确实基于美军的作战需要，如果换成另外国家，或者美军没打越战，我想大概率是不会出现这么一种武器。而美军最终选用它则和SS109弹入选北约通用小口径弹以及竞争对手比它更烂有着直接关系…

害，比烂谁不会呢。